VOL.147

2012.02

专家点评

读书：精神愉悦和劳动的双重历程

陈宇飞：中共中央党校教授、文史教研部文化学教研室副主任

与书相关，难点有四：一为读书难。严格说，官员与平常好读书之人，本质上无太大区别。今之领导干部，绝大多数受过高等教育，读书早成习惯。区别在于，领导干部在从政后，会更注重于书中获取执政经验，会更多关注政治理论、经济理论、人生历程乃至官场哲理等类书。这里说读书难，是指保持良好读书习惯难，既难在持续，也难在读书量，记得胡耀邦同志在和中央党校第二期中青年干部培训班对话时，曾提出青年干部一生要读两亿字的书：“我认为，要作一个比较成熟的，理论与实际相统一的马克思主义者，不读两亿字的书，看来是不行的。……你们心里有这个数，就要挤时间，牺牲一点别的东西，抓紧学习。”既然说到读书量，就自然带出了第二个难点，即选书难。今日之书籍，如山如海，但鱼龙混杂，泥沙俱下。要从中选取适合自己读，利于思想飞升，可获取宝贵人生教诲和乐趣的好书，却难而又难。所以，高人荐书，在大量浏览中，自行筛选出并形成好的读书结构，却是非常难的功课。第三难在品书，书中滋味、格局、思想，究竟好与不好，于己有利无利，全在品书本领高低，这需要不断修炼。四难为写书。今日写书甚或捉刀成风，写书似不难。但如果只跟风，则根本未悟出难之意味，此难在于书即人品，如果只视写书为扬名之途，却不知书成即毁誉始的道理，则写书一无是处。四难之难，在于如何确立好书，读对了，品好了，写精了，方为有书品。

读者观点

银行业坐食垄断“暴利”是自掘坟墓

银行凭垄断之势“吃利差”，息差过高，再加上利率歧视，也就出现了银行利润激增与实体经济业绩下降并存的“两极分化”格局，严重侵蚀实体经济的健康发展。存贷款“息差”过高，也有变相盘剥储户之嫌，再加上银行花样繁多的“手续费”和“金融创新”项目，银行可谓“两头食利”。这种舒服日子，无疑会助长国内银行的惰性，坐享利差暴利，安享垄断优势，无异于自掘坟墓。国内银行要想走出“垄断-利差”的业务模式，一方面要降低金融机构的准入门槛，扶持民间金融，引入市场竞争；另一方面要缩减利差，推动利率市场化改革，激发银行业务创新的积极性。

记者手记

重视民意是一种进步

《小康》记者：欧阳海燕

这几年，做了不少调查，设计了不少问卷。设计问卷有技巧，技巧为的是真实地反映民意，而不是相反。但在现实中，时常见到反例，有的令人发笑。

2011年夏天，微博上流传着一份问卷，是中国某县就该县治安状况做的一次群众满意度调查。这份问卷，在选项设置上很粗暴，凡是正面问题，不是“很好”就是“比较好”，凡是负面问题，不是“没有”就是“不太严重”。这份问卷在网络上流传了好久，很招人笑。也有笑不出来的。在题目设计上老谋深算、布下陷阱，只等人往下跳。2007年“中国假日调整”的民意调查，就是这方面的典范。

不过，话又说回来。之所以要假借民意，恰恰说明民意是一种不可无视的力量，是当政者制定决策时，需考虑的因素。在去年个税起征点调整的问题上，民意确实发挥了作用。据说当时，在分组讨论中，一些代表反复提到一个数字，就是建议提高个税起征点的网民占83%，最后，在确定最终方案时，全国人大还是考虑了大多数网民的意见，将个税起征点由二审稿的3000元提高到3500元。所以，人们说，这是民意推高了个税起征点。

无论如何，重视民意，是一种进步。然而，我们也可以看到，在现在这样一个自媒体时代里，某些人或某些部门仍视民意为洪水猛兽，不敢问，不愿问，不许问。在我做民意调查的几年中，发现有几类问题是容易被拒绝的，比如公共服务、信用评价。

其实当尊重民意成为一种习惯，自己的专断就会少一点，民主就会多一点。这是一个好习惯。我本人也受益于我的工作培养出来的习惯。2011年10月，我儿子出生，在取名时，我就采取了家庭成员一人一票制，辅之以三轮家庭会议，最终确定了他的名字，虽然我个人不是很满意，但每个人的意见都获得了尊重，这是一种美好的感受。

“占领男厕”是对女性权益的另类表达